Форум

Одна из важных заслуг Сталина в том что он покончил с троцкистко -ленинскими сворой, разжигавшей пожар мировой революции и бросившей Россию и русских, которых они презирали, на уничтожение ради достижения своих преступных авантюристических целей. Теперь против Сталина кликушествует все это охвостье , дети и внуки палачей , развязавших кровавый красный террор, потомки из "дома на набережной"," дети арбата". В ход идет любая ложь о десятках миллионов расстреляных, Сталине трусе, садисте и т.д.

Мироненко и иже с ним подобны тому мусору, который уносится ветром истории с могилы
Сталина. Что от них останется, кроме замаранной бумаги? Зачем тявкают? Что хотят из-
менить и могут ли?
Что же до Сталина, то не прошли еще тот путь, чтобы иметь возможность охватить
эту величину - пока не по Сеньке шапка...
Добра всем.

Оччень справедливое суждение!

Идиоты!!!! Победителей не судят!
Сталин, как главнокомандующий, выиграл войну! Вам этого не достаточно!? После драки кулаками не машут! Неважно как выиграл! По-вашему лучше, если бы он был бы добреньким, но сдал бы Москву?!!!!
И теперь бы мы были Гансами и Фрицами????
Выиграл и выиграл, а как? Рассуждать каждый горазд, сидя дома, за чашкой чая, а ты подика, поуправляй!!! Все допускают ошибки, но выигрывает тот, кто совершает их меньше!!!!

Очень странное и давно опровергнутое утверждение, что "...на начальном этапе войны. Сталин несколько дней не появлялся в Кремле"
Существует и общедоступен Журнал учета приемов И.В. Сталина, ведомый его секретариатом. 22 июня Сталин провел в Кремле 11 встреч с военными государственными деятелями и несколько общих совещаний.
Бред о том, что Сталин "спрятался на даче под кроватью" выдуман в конце "перестройки" В печати не раз был опубликован исчерпывающий комментарий по этому вопросу.

Ублюдки вонючие!
Ну сколько можно врать? :-( Что, антирусская сволочь всё ещё надееется, что мы потеряемся в их сплошном потоке лжи? Не дождётесь вонючки!
"...Который однажды оказался растерянным ? до такой степени, что спрятался от соратников...."
Ублюдки! Есть же журнал посещений Поскрёбышева, который оставляет только одно сомнение - а спал ли Сталин вообще за эти дни, и был ли на планете Земля ещё человек который бы ТАК работал?
То, что он отказался принять несколько гадёныщей, роль которых в предстоящей битве мягко говоря была сомнительна, говорит наоборот о его бесстрашии - надо же "богозасранцев" не принять не испугался, и о его предусмотрительности. :-)

Я думаю,что неучастие в перевороте 17-го года в России тов.Сталина,лишь плюс для него.Та нацистская,антирусская свора,свершившая погром русского народа на деньги злобствующего запада и при помощи наёмных вооружённых группировок,-вот тема для обсуждения и обвинения в кровавом месеве!Балобол-трепач Троцкий,ублюдок и вор,профессиональный террорист Свердлов,Бухарин,что советовал расстрелять четверть русского населения без суда и следствия,поклонник Ёськи Геббельса,да их и не пересчитать...тех,кто гнобил русский народ,да и гнобит доселе
Особенно популярна тема Сталинизма у сегодняшних сионо-нацистов,пытающихся увести от истинной причины и исполнителей неимоверных зверств,свершённых против многострадального русского народа.Те чудовищные злодеяния вершатся и по сей день,уже правнуками тех кто вершил в 17-м геноцид.Это они присвоили то,что никогда не принадлежало ни им,ни их отцам ни их дедовскому холопскому и безмозглому сословию.
Перефразируя слова Черчиля,можно сказать с высокой точностью;-"Да,Сталин не идеален,но это лучшее,что судьба подарила русскому народу во его спасение от полного истребления!"

Привет.

Очень странно, что автор статьи пытается опровергать вещи, которые достаточно странны сами по себе. Я никогда не считал Сталина супер человеком который и революцию организовал, и войну выйграл и вообще супер дупер. Кем я его считаю, так это человеком, который не шёл на поводу, и был способен поставить на место тех кто зарвался. И хотя войну выйграл не он, и революцию огранизовал не он, но он принял россию с сохой и плугом, а оставил с атомной бомбой. Надо ли что-то ещё доказывать после этого?

Такое впечатлениe, что выхода у него не было,резал прежде всего буржуазию и комуняк.Лет через 30 скажут,что был спасителем рассеи.Не верю.
Можно было обойтись без этого кровавого месива,но что получилось то и получилось,теперь это чaсть нашей истории.

ЛЖИВО! И до тошноты противно- автор перестарался отрабатывая закоз. Воняет Новодворщиной.

Сергей Мироненко,мягко говоря, лгунишка и ему нет места на той должности, которую занимает. Ибо все ответы на вопросы корреспондента основаны на измышлениях Троцкого, Хрущева, А. Яковлева Рыбакова, Волкогонова, Радзинского и их сотоварищей, т.к.отвечая на первый вопрос, игнорируются высказывания Черчиля,де Голя,переписка с главами союзнических государств в период ВОВ,мнения корифеев литературы Шолохова, Симонова, Лиона Фейхтвангера, Анри Барбюса,Маршалов(Василивский Рокосовский, Жуков, Штеменко и др.) и многих других, а ответ на второй вопрос, документальный ответ, найдёте в Известиях ЦК КПСС, который начал издаваться при Горбачеве, при изыскании на третий вопрос, ответ можете сыскать в протокольных записях съездов, хранящихся в архивах. Ответ на четвертый вопрос дан Победой в ВОВ, а на остальные вопросы убедительные ответы получите от самих Православных Церковнослужителей, романтизме, - прочтя его стихотворения, одно из первых, напечатано в газете, когда ему было 16 лет. Был ли Сталин хорошим менеджером, надо обратиться к итогам 1952 года, как СССР, так и передовых буржуазных стран того периода.

Не к Нострадамусу нужно бежать за ответом, а лучше прочитать "Экономические проблемы социализма в СССР", где предвидено нынешнее экономическое положение в мире, а так же было бы неплохо перечитать внимательно "Манифест Коммунистической партии", написанный Марксом и Энгельсом в 1848(19век!),раскрывающий смысл всех пороков, доминирующих в современных обществах многих стран Мира.

Популярность завоёвывается делами, а не пустозвонной риторикой, которой прекрасно владели: Балоболка Бухарин, мечтатель о всемирной революции "господин" Троцкий и иже с ними.

А теперь о делах: сказано культурная революция - сделано (максимальное количество граждан научилось читать и писать - конец 20-х гг. ХХ в.);
сказано индустриализация - сделано;
сказано колликтивизация - сделано;
сказано 3 июля 1941 г. "Враг будет разбит - Победа будет за нами" - Сделано 9 мая 1945 г.;
сказано за пятилетку достичь довоенного уровня - сделано на год раньше.

Это только о главных этапах.

Атомная промышленность, ракетостроение, авиация, наука, образование, повышение благосостояния народа (ежегодное понижение цен на основные продовольственные и потребительские товары,начиная с конца сороковых годов вплоть до его смерти) - всем чем гордимся и поныне - заложено при Сталине.

Корреспонденту газеты пожелал бы перед встречей с респондентом ознакамливаться с материалами на тему предстоящего интервью более вдумчиво и критично.

с уважением,
DAK

всё в статье враньё! кобой сталина называли только грузинские революционеры! и то только до 1919 года!

"Если не знаешь, что соврать - говори правду". И легче станет. Советую.


если он правды не знает , то может лучше помолчать и не спорить и не петь миру песни о своем интеллекте !

Кучу абсолютно правильных и даже общеизвестных фактов - и "небрежно" вставленная в цепь ложь, которую нужно доказать. Психологи называют это системой Да-да-да.

Это еще софизмом называется. Ловкие люди этим виртуозно пользуются. Только вот у вас, Психотерапевт, это как-то угловато получается. Может лучше продумывать или совсем отказаться. "Если не знаешь, что соврать - говори правду". И легче станет. Советую.

"(фильм "Тайны Славянской Цивилизации - Фестский диск")" - я когда такое вижу (или слышу, или читаю) всегда мучительно пытаюсь понять, что это: искреннее заблуждение от невежества или умышленный обман. В данном случае - умышленный. Потому что цепочки выстраиваются по известным законам обмана, видным специалисту сразу.
Кучу абсолютно правильных и даже общеизвестных фактов - и "небрежно" вставленная в цепь ложь, которую нужно доказать. Психологи называют это системой Да-да-да.

Prim
Судя по всему, самое правильное общественное мнение сегодня формируется в Абхазии... Все остальные ущербны и ничтожны в своих суждениях. Итоги проекта не ужасают, они наводят на ряд раздумий, которые приведут к Истине, если исключить из процесса осознания все эмоции типа "ах, ужас", "ой, страшно" и т.д. И если публично провести сей анализ (что займет немало времени- чтобы отделить семена от плевел), имя Сталина займет первую строку в подобном проекте (что, кстати, наблюдалось в ходе представленного).


Проект в Абхазии не действовал , я же пыталась голосовать за Пушкина сама , например
Надеюсь на моей многострадальной родине ваш Сталин никогда не встанет ни на какое место , кроме как ад

Викторр! Не пытайтесь влиять на тутошнее общественное мнение ссылками на материалы Концепции. Осмыслить ДОТУ-необходимо время. В рамках данного обсуждения будет довольно двух работ ВП - "Время-начинаю про Сталина рассказ..." и "Форд и Сталин- как жить по-человечески...". Пока же очень заметно влияние господ волкогоновых, михалковых, новодворских и прочих радзинских...

Кстати, вышеозначенная конференция прошла. И её итоги - поразительны. Почитайте на форумах. И там всё встало на свои места...

Судя по всему, самое правильное общественное мнение сегодня формируется в Абхазии... Все остальные ущербны и ничтожны в своих суждениях. Итоги проекта не ужасают, они наводят на ряд раздумий, которые приведут к Истине, если исключить из процесса осознания все эмоции типа "ах, ужас", "ой, страшно" и т.д. И если публично провести сей анализ (что займет немало времени- чтобы отделить семена от плевел), имя Сталина займет первую строку в подобном проекте (что, кстати, наблюдалось в ходе представленного).

2750 сообщений!?
С "главным мифом" наши и забугорные историки явно попали пальцем в небо.
Факт в том, что это правило, а истина в том, что эти мозги "г..но нации" по определению (дано Лениным - пятым в списке претендентов на имя России. И так везде и во всем. Массовое вредительство, идеологическая диверсия какая-то. К примеру, Вспомните "дуэль" на НТВ, та же картина: секунданты ничуть не смущаясь несли ахинею, как правило, в итоге противоречили мнению народа. И не только в собственных мнениях о предмете дискуссии, но и в оценках дуэлянтов (естественно самый большой сукин сын по мнению народа, был лучшим, умнейшим, образованнейшим, интеллигентнейшим и т.д. (как же - даже очевидный по итогам сукин сын, но это же свой сукин сын). Не припомню случая что бы хоть раз было совпадение с мнением народа.